Sacred Wiki
Advertisement

Rules Список правил Sacred Wiki. Предложение по изменению правил могут высказаться в комментариях.

Основные

Нет вандализму!

Вандализм — осознанные действия против вики, в которых участник действует создавая одни пустые страницы или страницы с текстом совсем не по статье (Например: Вы все С.В....очи). Такие действия являются неприемлемыми и являются причиной для применения к участнику остановленных правилами санкций. За вандализм — бан от недели в зависимости от тяжести нарушения.

Нет спаму!

Спам — размещение ссылок или рекламирование проектов совсем не по теме. Sacred Wiki не предназначена для рекламы любительских фан-сайтов или модификаций. Эта вики прензначена для информации о Серии Sacred и информации о разработчиках. Статьи про моды допускаются только те, что сделаны самими разработчиками серии игр Sacred. За спам — бан на неделю.

Не ругайтесь!

Нецензурная и ненормативная лексика НЕ являются тем, что помогает вики развиваться. Нецензурная лексика отвлекает участников от вики-деятельности. Её использование разрешено только в цитатах из игр и в разделах дискриминации, где это действительно уместно.

Наказанием за случайный мат (например, пропуска букв в слове вроде "вышибли") — так называемой оговорки по Фрейду) послужит предупреждение. За осознанный мат — бан от 1 дня до недели. Матом считаются слова с отточием и/или заменой букв на иные символы, если слово допускает лишь трактовку как нецензурное. Во всех этих случаях мат будет либо удаляться совсем, либо заменяться на цензурные выражения в зависимости от контекста.

Не нарушайте авторские права

Во избежание конфликта с правообладателями используемые на вики материалы должны отвечать критериям добросовестного использования. Запрещено копирование текста статей, защищенных авторскими правами. Причем считается, что любой текст по умолчанию защищен авторским правом. Копирование текста запрещено, если на то нет разрешение автора. Разумеется, информацию отуда брать можно, но её обязательно нужно пересказать своими словами (прямое копирование текста недопустимо). Наказанием будет предупреждение, а затем — бан сроком от трёх дней в зависимости от тяжести нарушения.

Работайте на благо проекта

Целью Sacred Wiki является описание игр серии Sacred и всего, что с ними связано. Проект нуждается в новых участниках, имеющих знания и желание помочь ему. Подразумевается, что участники приходят в проект для того, чтобы его улучшить. Если же их деятельность не улучшает проект и отвлекает других участников от редактирования, то она, очевидно, должна пресекаться. Примерами такой деятельности являются регистрация множества дополнительных аккаунтов без веских на то причин, проведение социальных и прочих экспериментов, создание стилистически некорректных статей с множеством орфографических ошибок, которые легче написать заново, чем привести в порядок, попытки привлечь внимание участников к темам, не связанным с серией Sacred и проектом, и тому подобное.

Не копируйте тексты из Википедии!

Хотя Википедия распространяет свой текст по лицензии Creative Commons (свободная лицензия, то есть любой имеет законное право употреблять её текст в других источниках при указании источника), копирование текста из Википедии в данном проекте недопустимо по многим причинам:

  • Всегда есть вероятность того, что в копируемой статье ложное или частично истинное утверждение выдаётся за полностью истинное. Даже если оно подтверждается источниками, считаемыми Википедией авторитетными, это не отменяет этого пункта: всегда есть вероятность подлога[1]. Даже ношение статьёй статуса «избранной» никак не может гарантировать отсутствия подобных фактов[2] — если только её автор сам не является истинным авторитетным источником, что в Википедии — редкость, поскольку таковых в Википедии мало, и далеко не все из них предпочитают отрекнуться от своей анонимности ради подобных вещей. Хотя Википедия ставит перед собой цель создать свободную и авторитетную энциклопедию, эта цель банально недостижима по причине того, что по вышеуказанным причинам авторитетной она быть не может и при нынешних правилах НИКОГДА таковой не станет. Практика и многолетний опыт участия в различных вики-проектах на английском и русском языках показывает, что на менее популярных вики-проектах люди больше стремятся писать правду и меньше — ложь, так как аудитория у них, соответственно, меньше, и не столь разношёрстна — можно объяснить это эффектом «Неуловимого Джо».
  • Копирование информации из Википедии потенциально не может помочь развитию вики-проекта. Оно не подходит проекту по стилю — ибо цель Sacred Wiki — как можно подробнее описать тот или иной предмет статьи, а цель Википедии (впрочем, по вышеуказанным целям вряд ли достижимая) — кратко описать игру или, в редчайших случаях, персонажа игры. Большинство персонажей и предметов, упоминаемых тут, неприемлемы в Википедии, поскольку не обладают значимостью, по правилам Википедии, отдельно от игры.
  • Копирование информации из Википедии может создать у читателя негативное впечатление к данному проекту — поскольку существуют много людей, в различной степени не любящих Википедию (как по вышеуказанным причинам, так и негативным отношением к этим людям сообщества/отдельных людей, вызванным различными причинами.
  • Есть и психологический момент. Создание собственных текстов стимулирует у человека способность к творчеству — а оно всегда может пригодиться ему в жизни.

Исходя из причин, указанных выше, большинство правил и стандартов Википедии (кроме самых очевидных и общих, вроде работы на благо проекта, не вандалить статьи и не рассылать спам и т.п.) для данного проекта неприемлемы.

Наказание за копирование текстов из Википедии будет особенно строгое и выбираться по усмотрению одного из администраторов проекта в зависимости от тяжести нарушения.

Не пишите в статьях вещи, которые нельзя проверить

Хотя здесь, в отличие от Википедии, для подтверждения того или иного факта не нужен авторитетный источник, не рекомендуется вставлять в статью утверждения, которые не могут быть проверены прохождением какой-либо игры из серии Sacred или просмотром/прохождением упомянутого произведения искусства, на который авторы игры делают отсылку. Иные сведения также, в идеале, должны быть логичными, чтобы читатель сам мог проверить их. Это просто рекомендация.

Sacred Wiki содержит спойлеры

Описывая тот или иной предмет, Sacred Wiki может упоминать вещи, которые могут испортить впечатление у читателя, самого этого факта не знавшего или ещё не увидевшего. Но сокрытие каких-либо спойлеров любым способом недопустимо, поскольку оно, в большинстве случаев, противоречит полноте статьи.

Изображения

Не заменяйте изображения

Не стоит заменять одни изображения другими. Если изображение уже существует означает то-что оно где-то используется. Но если у вас есть это изображение, но с более лучшим качеством то желательно провести замену.

Цензура в изображениях

Не разрешается загружать изображения имеющие порнографический или какой-либо иной недопустимый характер. Изображения с матом или порнографией не помогут вики развиться.

Не копировать из группы из ВК

Sacred Wiki на ru.wikia.com является самостоятельным проектом, и не принадлежит группе из ВКонтакте [1]. Во избежание конфликта с той группой скриншоты делаем самостоятельно, и не копируем с ВК.

Примечания

  1. Простейший, но невероятно наглядный реальный пример из жизни Википедии (английской, но то же вполне могло произнойти и в русской). Некий британский болельщик под ником «godpants» в статье про кипрскую футбольную команду «AC Omonia» (в англовики) решил пошутить, добавив туда примерно такую фразу: «У клуба есть небольшая, но преданная группа фанатов, ласково именующих себя "придурками". Они любят носить шляпы, сделанные из сношенной обуви, и распевать песню о мелких людишках». Полная чушь с единственной целью подразнить команду. Однако Дэвиду Андерсону, журналисту Daily Mirror, эта фраза либо понравилась, либо он счёл её за правду. В итоге в газете появились следующие строки: «[Футболистам] City предстоит встретиться с кипрской командой, фанаты которой известны как "придурки" и носят шляпы, сделанные из ботинок». Вскоре «godpants» признался в шутке и опубликовал опровержение в сатирическом журнале «Private Eye». Информацию из статьи удалили. Однако вскоре вернули с «гарантией правды» — а именно, статьёй Андерсона в качестве авторитетного источника. Круг замкнулся. Мораль ясна без слов.
  2. например, в участниках, объявляющих ту или иную статью избранной, вполне может оказаться друг выдвигающего статью, и этот друг вполне может добиться того, чтобы некачественная статья была объявлена избранной и всем казалось, что она этого достойна
Advertisement